準(zhǔn)備擊落青島附近不明物體？中方回應(yīng)

事實(shí)上此消息目前能引發(fā)如此高的關(guān)注度，正是因?yàn)榻螘r(shí)間中美兩國(guó)因?yàn)?ldquo;流浪氣球”的問(wèn)題，出現(xiàn)了一些外交風(fēng)波，于是任何與之可能相關(guān)的事件，都成了關(guān)注熱點(diǎn)。

大連海事局禁航通告

不過(guò)到現(xiàn)在為止中國(guó)官方還未公布日照附近海域的相關(guān)情況，但樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，美國(guó)方面隨后和加拿大又開(kāi)始炒作擊落不明飛行物，試圖繼續(xù)擴(kuò)大“流浪氣球”的影響力。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，加拿大總理特魯多宣稱(chēng)，已經(jīng)下令軍方在加拿大北部擊落了一個(gè)不明物體，緊跟著美軍方宣布，在拜登總統(tǒng)的授意下，于休倫湖上空擊落了一個(gè)飛行物，至此包括美國(guó)和加拿大，在一周時(shí)間內(nèi)擊落所謂“中國(guó)偵察氣球”在內(nèi)的4個(gè)飛行物。

由于此前中國(guó)“流浪氣球”意外漂到美國(guó)上空，并引起美國(guó)輿論嘩然，拜登政府為了安撫民意，以軍事手段摧毀了這枚中國(guó)氣象氣球，引發(fā)兩國(guó)外交風(fēng)波。

拜登

其后美國(guó)試圖炒作這件事情，但由于該事情本身就沒(méi)什么可炒作的意義，國(guó)際社會(huì)對(duì)于美國(guó)所謂的中國(guó)派流浪氣球偵察美國(guó)的說(shuō)法并不相信，它不是真和假的問(wèn)題，而是不符合基礎(chǔ)的邏輯。

因?yàn)槿绻袊?guó)要偵察美國(guó)，有更安全更高效的衛(wèi)星方式，派一個(gè)高空氣球橫跨太平洋去美國(guó)搞偵察，沒(méi)有意義。

因此大部分國(guó)家還是相信中國(guó)給出的答案，即這個(gè)氣球就是一個(gè)高空氣象科研用的飛艇，只是因?yàn)槲黠L(fēng)帶等不可抗力的氣候因素，流浪到了美國(guó)，而美國(guó)就是借此在小題大做，故意炒作升級(jí)中美之間的矛盾。

中美關(guān)系

這顯然是不利于中美外交關(guān)系發(fā)展，乃至于全球和平與穩(wěn)定的。

正是因此，盡管美國(guó)試圖把這個(gè)話題徹底炒作起來(lái)，向中國(guó)施壓，但是國(guó)際社會(huì)并沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召，而特魯多現(xiàn)在的行為，顯然有點(diǎn)幫助美國(guó)共同炒作這個(gè)話題的意思。

這事其實(shí)沒(méi)什么奇怪的，一方面現(xiàn)在的加拿大本身已經(jīng)快變成美國(guó)的屬國(guó)了，另一方面特魯多這個(gè)人本身就沒(méi)什么政治眼光或者說(shuō)魄力，根本不敢不捧美國(guó)的臭腳。

特魯多

但是“流浪氣球”事件發(fā)展到現(xiàn)在，基本上已經(jīng)平息了，美國(guó)政府此前的政治表演，那是為了在共和黨以這個(gè)問(wèn)題向民主黨發(fā)難的時(shí)候，爭(zhēng)取一下支持率而已。

要知道民主黨雖然也是把遏制中國(guó)發(fā)展當(dāng)成自己的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，民進(jìn)黨比共和黨更加眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)，手段上也更隱秘一點(diǎn)，不會(huì)用“流浪氣球”這么拙劣的借口來(lái)生事。

因此特魯多想要向美國(guó)表態(tài)，實(shí)際上是選錯(cuò)了時(shí)間，那么這個(gè)人難道真的這么沒(méi)水平嗎？

特魯多和拜登

當(dāng)然也不是，實(shí)際上特魯多在眼下這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，公布加拿大擊毀不明高空飛行物的消息，更重要的目的是刷存在感，蹭一蹭中美博弈的“流量”。

由于西方所謂“民主”的選舉制度，現(xiàn)在美西方國(guó)家的政治選舉，已經(jīng)徹底走向了表演化，作為一個(gè)政客，最怕的就是“默默無(wú)聞”。

問(wèn)題是加拿大不是美國(guó)，它實(shí)際上是個(gè)小國(guó)，而且由于地理位置的關(guān)系，受到美國(guó)太深的影響，根本沒(méi)有主權(quán)，國(guó)際上的事情要么美國(guó)代表了，要么輪不到加拿大插嘴。

美加邊境“國(guó)門(mén)”

這種背景下，特魯多想要弄出點(diǎn)“政績(jī)”，或者讓更多人熟悉在自己是比較困難的，而通過(guò)跟中美兩個(gè)大國(guó)博弈強(qiáng)行扯上關(guān)系，就能在某種程度上，刷一刷存在感。

以這次特魯多下令擊毀高空不明物體為例，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，特魯多這個(gè)所謂的高空不明物體漂浮高度大約在4萬(wàn)英尺，也就是一萬(wàn)兩千米左右的高空，這個(gè)高度約等于普通民航客機(jī)飛行的高度，因此該不明物體被擊落，也是以構(gòu)成民航航空安全威脅而進(jìn)行的。

如果是中國(guó)的高空氣象科研氣球的話，不太可能飛這么低。

加拿大空軍

換而言之，特魯多就是想要以此事蹭此前“流浪氣球”事件的熱度，然后以此在國(guó)際上發(fā)出加拿大的聲音。

但很顯然，一個(gè)國(guó)家想要在國(guó)際上得到別人的尊重，靠“蹭流量”的辦法是行不通的，而作為美國(guó)的附庸，加拿大就算再怎么向美國(guó)諂媚，也不會(huì)得到美國(guó)更多的注意。

就算是想要拉攏盟友，美國(guó)肯定會(huì)選擇拉攏那些處在中美博弈關(guān)鍵地帶，或者是本身還沒(méi)有決定徹底倒向美國(guó)的國(guó)家，畢竟加拿大對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)屬于爛在鍋里的肉了，沒(méi)必要太過(guò)關(guān)注。

拜登和特魯多

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，特魯多想要以此吸引更多國(guó)際媒體關(guān)注，從而提升加拿大國(guó)際地位，以及自己聲望的想法，注定是不可能成功的。

恰恰相反，作為一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，這種毫無(wú)主見(jiàn)，不做正事，反而癡迷于政治表演的行為，只會(huì)讓他更像是一個(gè)政治小丑，被別人笑話，甚至就連笑話也得不到。

這一點(diǎn)從西方媒體根本不關(guān)注加拿大所謂擊落高空不明物體的現(xiàn)狀上，就能看出端倪。